南极磷虾油事件背后的同仁堂：事迹下滑，被质疑重营销轻研发

12月20日，针对近段工夫来的南极磷虾油事件，中国北京同仁堂（集团）有限职守公司（以下简称“同仁堂集团”）发布了说念歉声明。

同仁堂集团默示，派专项职责组到四川，对涉事居品开展全面深入核查，责令并监督涉事经销主体北京同仁堂（四川）健康药业有限公司（以下简称四川健康药业）立即下架涉事居品，严格按照监管部门条目照章依规抵销耗者进行补偿。

同仁堂集团讲究涉事企业商标侵权等职守

全面开展品牌算帐举止

同仁堂集团在声明公告中默示，照章讲究四川健康、安徽哈博药业有限公司（以下简称“哈博药业”）及有关电商平台的商标侵权等职守。对其犯警使用“北京同仁堂”字样，误导销耗者判断，挫伤销耗者正当权利的步履讲究法律职守。

同期，同仁堂集团还对四川健康终点控股鼓励健康药业等单元在盘算推算、经管、监督方法存在的问题开展问责，严肃讲究有关东说念主员职守。

而除了讲究涉事企业、有关东说念主员职守以及下架涉事居品除外，同仁堂集团默示要同期开展有关强化品牌保护职责。

同仁堂集团默示，全面排查品牌使用中的犯警非法步履，对集团各级企业的品牌使用情况进行拉网式核查；全面开展品牌算帐举止，刚烈算帐“擦边”使用“同仁堂”字号、商标使用不标准等步履，严格标准品牌经管体系；针对全面标准电商平台授权店铺符号，严格使用“同仁堂”双龙图案商标，主动教养销耗者准确识别正规购买渠说念。

事件追念

1款“北京同仁堂”鱼油居品磷脂含量检测为零

上海消保委以为有关企业涉嫌作秀步履

据了解，上海消保委于12月11日发布了15款不同品牌的南极磷虾油居品比较检测规章。规章高傲，其中一款由哈博药业所出产的，标称为“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的居品，其磷脂符号值为43%，但检测规章高傲该款居品磷脂含量为零。对此，上海消保委以为有关企业涉嫌作秀步履。

对于这次事件，北京同仁堂股份有限公司（以下简称“北京同仁堂”）于12月15日发布了一则公告，称已立即责令四川健康药业住手经销该居品，并对涉事居品开展全过程核查与追忆。

北京同仁堂彼时还默示，“这款居品未经授权私自凸起使用‘北京同仁堂’字样，涉嫌犯警，咱们已启动司法次序，对涉事企业进行告状，以求吝惜高大销耗者和企业的正当权利。”

12月16日，上海消保委约谈该居品的出产企业哈博药业和经销商四川健康药业。其中，出产商哈博药业述说，涉事居品由经销商四川健康药业定制采购，采购价钱远低于正常水平，居品包装按照四川健康药业条目制作，扫数涉事居品均供给四川健康药业，由其对外售售。哈博药业承认，在出产过程中未添加其对外宣称的“南极磷虾油”。

同期，上海消保委默示，经销商四川健康药业在约谈中逃匿问题推脱职守，宣称对居品的涉嫌作秀步履绝不知情，与己无关。

上海市消保委经过多数访问，以为涉事企业存在涉嫌特意作秀步履，既骚扰销耗者正当权利，也违背阛阓盘算推算诚信原则。其一，涉事企业明知居品中未添加“南极磷虾油”，却宣称磷脂含量43%，居品与宣传严重不符；其二，涉事居品在包装与营销宣传上存在刻意羞辱误导步履。

上海市消保委敦促四川健康药业：1.立即自查，照实向高大销耗者证明情况；2.就侵害销耗者正当权利的步履，向销耗者作念出本分说念歉；3.与出产商一都尽快调回问题居品，为销耗者办理调度货并照章补偿。

此外，12月16日晚，上海市消保委又发布一篇题为“四问南极磷虾油居品问题”的著作，驳诘这场涉嫌制假售假的事件中“谁是主谋”“谁是最大受益者”等。

上海消保委发文称，这场涉嫌制假售假的“游戏”中，究竟谁是主谋？谁是最大的受益者？北京同仁堂（四川）健康药业算作一家恒久从事健康功能性食物等居品盘算推算的企业，其对于涉事居品采购价钱远低于南极磷虾油原材料正常成本一节，为何莫得怀疑？公司在进货验收时，为何未对磷虾油的含量进行重心抽查检测？

著作中，上海消保委还指出，销耗者在阛阓上用每瓶50元-60元的价钱，买到每瓶采购价只消3元-4元的涉事居品，“其中尽然还莫得少许一滴的南极磷虾油，有关盘算推算者的诚信意志和社会职守在那里？”面对健康功能性食物阛阓中的此类乱象，上海消保委以为，像南极磷虾油这么的问题居品出现时阛阓上，不仅挫伤高大销耗者的正当权利，也会对提振销耗信心产生较大影响。

事件抓续发酵下，12月17日晚间，北京同仁堂发布了一则《对于有关媒体报说念的澄澈公告》。

北京同仁堂默示，四川健康药业不属于公司的下属子企业，而是属于公司控股鼓励同仁堂集团下属北京同仁堂健康药业股份有限公司（以下简称“同仁堂健康”）的控股子公司。

北京同仁堂彼时默示，已与同仁堂集团积极调换、了解反馈情况，同仁堂集团正在督促同仁堂健康照章科罚。北京同仁堂还默示，北京同仁堂专注于药品的出产及销售，北京同仁堂药品均为自主出产，不存在委派外部第三方出产的情况。

讼师采访

讼师以为商标抓有东说念主均需承担居品性量问题

试图通过公告抛清职守的作念法比较难收尾

针对这次南极磷虾油居品涉嫌作秀事件，上海兰迪（广州）讼师事务所扩充主任孔云飞禁受南都湾财社记者采访时默示，尽管北京同仁堂发布公告称其与涉事企业四川健康药业并非“父子企业”筹备，但算作商标抓有东说念主，北京同仁堂及同仁堂集团均需承担居品性量职守。

“证明我国法律及司法实际，商标抓有东说念主在授权他东说念主使用商标时，负有对商品性量的保证职守。法律法则商标抓有东说念主为‘出产者’，需承担《居品性量法》法则的出产者职守。商标抓有东说念主与授权方之间的里面商定，不影响其对外的法定职守承担。同仁堂集团算作‘同仁堂’商标扫数东说念主，对涉事居品需承担居品性量职守。”

孔云飞还默示，同仁堂算作国内闻名商标，销耗者对其居品性量有更高信托，其监督职守应更为严格。“现存司法判例屡次认定商标抓有东说念主需承担出产者职守，同仁堂试图通过公告抛清职守的作念法比较难收尾。”

而针对这次事件中的两家涉事企业，孔云飞分析指出，同仁堂集团授权四川健康药业使用商标后，四川健康药业则算作定制需求提议方，将出产委派给哈博药业并转授商标使用权。在此种时势下，即便存在转授权步履，商标抓有东说念主仍需对居品性量正经。“里面职守分离及转授权是否取得原商标抓有东说念主愉快，将影响具体职守认定。”

“尽管北京同仁堂股份有限公司澄澈四川健康药业非其子公司，但算作‘同仁堂’商标使用企业，其与同仁堂集团均需对事件承担相应职守。”

有关本色

此前曾因“蜂蜜门”质料问题激发公论

连年来事迹逐步放缓，被质疑重营销轻研发

正如孔云飞所述，这次事件中，“同仁堂”商标资格了多重授权使用，而涉事居品恰是在这种复杂的授权链条下，出现了涉嫌作秀的情况。这起南极磷虾油事件，也揭示了“同仁堂”商标因普通授权而存在的贴牌泛滥、品性监控缺失等诸多隐患。

在各大电商平台，南都湾财社记者检索后，除北京同仁堂官方旗舰店外，繁多网店也在销售各样打着“北京同仁堂”旌旗的保健、养生居品。而这些居品的外包装和宣传用语，每每令销耗者难以第一工夫鉴别其究竟是官方自产居品，依然贴牌居品。

除居品源流难以分辨外，这次南极磷虾油作秀事件暴长远的质料问题，对同仁堂集团而言尤为严重。况兼证明公开而已，这并非同仁堂集团旗下居品初度出现质料问题。

2018年，同仁堂曾因“蜂蜜门”事件激发阛阓质疑，其旗下子公司的受托出产商曾被曝回收过期蜂蜜、标注无理出产日历问题。彼时，同仁堂蜂业不仅被罚金1400余万元，同仁堂集团的“中国质料奖”称呼也因此被撤消。

而时隔7年后，同仁堂集团旗下的子公司授权出产的居品再次出现质料问题，其除了进一步挫伤了“同仁堂”这一老字号牌号，销耗者信任的流构怨品牌形象的折损，也好像反馈在北京同仁堂的事迹上。

公开而已高傲，北京同仁堂于1997年由同仁堂集团独家发起成就，并于同庚在上海证券交游所主板上市，是同仁堂集团旗下首家上市公司。上市后，北京同仁堂的股价依托“同仁堂”老字号的品牌效应趁早期事迹增长，从上市初期至2015年呈现稳步攀升趋势，其股价曾一度在2015年碎裂40元大关，体现了阛阓对其品牌价值的认同。

2016年起，受各样宏不雅原因影响，北京同仁堂的股价出现断崖式下滑，况兼如上述所言，2018年同仁堂“蜂蜜门”事件曝光后，品牌信任危急胜利传导至老本阛阓，股价进一步下滑，2018年至2020年景为北京同仁堂全体股价走势的“低谷期”，股价一度差点跌出20元/股的关隘。

而后，北京同仁堂的股价虽于2021年从容复原，但并未回到2015年高点，况兼在近两年来，股价再度进入从容下行通说念，而这次南极磷虾油作秀事件的曝光，更让原来疲软的股价雪上加霜，其近期股价也出现屡次小幅度下滑，比拟于2023年的阶段性高点64.28元/股，北京同仁堂近期的股价已跌至33元/股阁下，跌幅接近50%。

现时，同仁堂市值约450亿元，同为医药限度老字号企业的云南白药、片仔癀，市值均在千亿元阁下，其市值尚不及二者的一半。

再聚首连年来的财报数据，北京同仁堂2020年至2023年的营收从128.26亿元增长至178.61亿元；归母净利润分别为10.31亿元、12.27亿元、14.27亿元、16.69亿元，同比增长4.67%、19%、16.29%、16.92%。

然则，与股价推崇一致，2024年，北京同仁堂的营收增速运行放缓，同比增长仅4.12%，况兼归母净利润还同比下滑8.54%至15.26亿元。

2025年，北京同仁堂的事迹仍在同比下滑。其2025年前三季度的营收、归母净利润分别为133.08亿元、11.78亿元，同比下落3.70%、12.78%。

除了事迹下滑，北京同仁堂还靠近阛阓对其“重营销轻研发”的质疑。证明其2025年前三季度财报，公司销售用度高达26.12亿元，同比增长8.5%；比拟之下，研发用度仅为1.42亿元，同比增幅也仅有2.15%。更值得暖和的是， 与同行公司片仔癀和云南白药比拟，北京同仁堂的研发干预也显着过期。同期，片仔癀和云南白药的研发用度分别为1.8亿元和2.35亿元，均显着高于北京同仁堂。

而对于“重营销轻研发”的质疑，北京同仁堂则在近期的投资者互动中默示，“算作传统中药企业，公司终点好奇科研鼎新，抓续加大研发干预，积极推动科研效用产业化。”

而对于北京同仁堂及同仁堂集团而言，近十年来，这一老字号牌号因居品性量问题屡次激发质疑，况兼虽宣称好奇科研鼎新，但研发用度仅占销售用度的5%。面对这类销耗者与阛阓的质疑，以及这次的南极磷虾油中枢事件，尽管同仁堂集团发布了有关致歉声明，以及开展品牌算帐举止，但自后续的处理能否让公众欢快，以及后续怎样管控集团里面罅隙、化解贴牌时势激发的信任危急，从而推动股价与事迹回升，均有待工夫老师。

采写：南都·湾财社记者 邱康正